奇趣闻 > 战争史料 > \

亚历山大东征如果进入,以当时中国的实力,能否击败马其顿方阵?

原标题:亚历山大东征如果进入,以当时中国的实力,能否击败马其顿方阵?

亚历山大大帝,也就是亚历山大三世,是世界历史上极为杰出的军事指挥家之一,力压汉尼拔、凯撒大帝、拿破仑被人称为欧洲历史上的四大军事统帅之首。

一直以来,我们对待历史的态度,都是将其截然不同的区分为“世界史”与“中国史”,事实上,也将东方世界与西方世界隔离开来。

这就导致一种隔阂,比如当听说乾隆和华盛顿是同一年去世的,很多人可能会怀疑人生,他们竟然是一个时代的人?

实际上,除了华盛顿之外,法国的拿破仑几乎也是在乾隆晚年时期开始活跃到政治舞台,在拿破仑一路攻城略地的时候,中国正在镇压白莲教起义。

这些都是很难让人产生联系的,中国这种太过自我封闭的史观,我认为是一个不太好的现象。

实际上,世界从来都是联系在一起的,人类最早也可能是从某一个地区迁移出来的,而且,至少在汉代时期,中国就已经通过丝绸之路与西方建立了联系。

任何的自我封闭,其实都是一种不太好的行为,看到这个话题后,感觉还是挺有意思的,至少通过将亚历山大的马其顿士兵与同时期的中国进行对比,让人无形中建立一种联系。

,在击败波斯之后,建立起一个横跨欧亚非的强大帝国,那么,亚历山大东征的时候一共拥有多少军队呢?

公元前334年亚历山大率领马其顿人开始向东方进攻,组成的远征军越有三万步兵,五千骑兵,亚历山大作为杰出的军事指挥家,能够击败当时强大的波斯帝国是相当不容易的,亚历山大最杰出的军事杰作就是成熟的运用侧翼斜击战术,简单点来说,就是利用马其顿重装步兵拖住对手,再以重骑兵进行侧翼突袭。

战术运用看似很简单,其实被亚历山大征服过的希腊人和波斯人也都会,但是他们都被亚历山大打败,主要就是马其顿的士兵太过强悍,尤其是马其顿方阵,是有着严格的编队,能够在战场上变换队形,并且与骑兵紧密配合,在利用马其顿步兵方阵拖住对方的骑兵后,马其顿骑兵再从侧翼给对方狠狠一击。

那么,假如亚历山大当初没有再去打印度,而是到中国来,会是怎样的结局?

事先声明,亚历山大如果是从波斯(也就是现在的伊朗)出发的话,想要直接到达中国,还是很困难的,在亚历山大东征之后的二百年后,汉朝的使者张骞经历很大的波折才打通了丝绸之路。

而亚历山大在东征攻打波斯的时候,带的口粮只有30天的,可见,当时并没有专业的后勤补给部队,在没有打通运输通道的情况下,三万大军能不能走到中国还是一回事。

所以,我们只能假设亚历山大成功的到达了中国,不存在长途行军这些东西,在公元前334年左右,正是中国的战国时期,在这一年,齐威王与魏惠王在“徐州相王”,战国七雄争霸的格局基本已经形成。

那么,在这一时期,中国能否抵御亚历山大的进攻呢?

以马其顿的军队素养来说,战国时期的中国军队在同等人数下,除了魏武卒,很难能够与马其顿人一战,主要原因是士兵的职业化导致的。

马其顿人本身就是很野蛮的民族,并非依靠农业来维持经济的发展,多是依靠商业,实际上多多少少也伴随着强盗经济,谁的实力强大,谁的拳头硬,谁就能占据地中海霸主地位,当时还有个海上民族,给予地中海沿岸的政权给予灭顶之灾。

正因为如此,欧洲人尚武是早在迈锡尼文明时期就已经存在的,而中国古代从来都是农业社会,是以土地为生存之本,在春秋战国时期,除了魏国魏武卒之外,赵国胡服骑射改革外,其他国家少有职业军人出现,很多国家只有部分常设军队,其他都是农民,一旦打仗的话再上战场。

因此,在战斗素质上,战国时期的中国士兵真的够呛能够打过马其顿人的。

这一点从魏武卒当初吊打秦国的时候就能够看出,魏武卒曾经以五万人,在吴起的率领下,横扫五十万秦军,这就是职业军打农民军的情况。

当然,那个时候的秦国还没有进行改革变法,从魏国魏文侯变法后,各国也相继变法,取得最大成就的就是秦国的商鞅变法,最后很快击败了的魏国。

以当时的情况,尽管中国不是职业化军队,七雄中的任何一个国家估计都能打败马其顿人,别看你的军队素养高,照样打不过咱这半职业军人,因为我们一直在打仗。

话说从春秋五霸到战国七雄,在中国这片土地上发生的大规模战争,这是西方人无法想象的,也许中国已经在进行大兵团作战,而西方人还在运用战术作战,再强的战术,在强大的战略面前不堪一击,这些当时中西方战争规模的体量决定的。

对于西方古代战争,跟我们古代的比起来,完全就是“村夫械斗,安敢言战”。

显示全文

相关文章