奇趣闻 > 历史秘闻 > \

如果从汉代起不用儒家而用道家,中国现在会怎么样?

原标题:如果从汉代起不用儒家而用道家,中国现在会怎么样?

如果从汉代起不用儒家而用道家,中国现在会怎么样?

儒家思想成为中国社会的主流思想,儒家思想中的治国理政之道,成为中国传统社会所奉行的治国之道,是历史的选择,而不是哪个君主的选择。

我们可以比较一下,中国思想中各具特色的几个思想学派。

1、道家学派

道家学派在本质上是奉行无政府主义。虽然道家老子的学说,被很多人认为是君南面之术。但老子的思想只能是驾驭臣下,而不能治国理政。理由就是老子主张无为而治的无政府主义。老子的最大理想,就是回到过去,回到那个没有争斗,没有权力压迫,没有利益诱惑,没有人与人之间复杂关系的社会。老子主张,圣人治国,最好不要让老百姓有感觉到圣人的存在。让老百姓按照自己的方式生活。

2、庄子

庄子追求的是个人的绝对自由。庄子蔑视权贵,视高官厚禄为粪土,他的理想就是逍遥,崇尚无用之用。庄子就是游戏人生游戏社会,在混世好游世之间,获得灵魂的安慰。

老庄思想是无政府主义的,所以历朝历代都不可能以道家为社会的主流思想。只能作为一种调剂,一种补充。大凡是一个王朝开始建立的时候,百废待兴的时候,统治者才会采取道家的无为而治,稍微放松一下对社会的控制,而这只能是权宜之策。西汉之初,唐朝之初和北宋之初,莫不如此。因为道家思想在国家治理上,是反对权力反对政府的治理的,所以,历史不可能选择道家思想,作为主流的治国方略。

3、法家思想

其实我们一直都误解了法家思想,以为法家思想就是建设法治社会。其实不是。法家思想,仍然是一种帝王南面之术。法家的代表人物韩非子,主张法术势的统一。法,就是制定严刑峻法统治百姓,而法只能统治百姓,对上层人物是没有作用的。术就是权谋,就是阴谋诡计,就是精于算计。而势,则是至高无上的权力。也就是说,法家认为,只有君主掌握了法律的解释权,掌握了绝对的权力,还精通算计和阴谋诡计,这样就能治理好国家。从某种意义上来说,法家根本就没有治国理政的方略,而是帝王的权谋之术而已。法家的思想是霸道,是砍人,试想一下,假如法家思想占主流,那还不是遍地都是战争,遍地都是人头?历史证明,凡是用法家的严刑峻法治理国家的,这个王朝都很短暂。秦国,隋朝,元朝,就是明证。

4、佛家

佛家认为一切都是虚幻,一切都是空,人要消除一切欲望,一切执著,最好出家,断绝一切社会关系,号称是看破红尘跳出三界外,这样完全是取消了政府的观念,怎么可能去治理国家?要是人人都去当了和尚,那人口的发展就成了很大的问题。所以古代政府对佛教其实是严防死守的,历史上历次灭佛运动,就是明证。

最后我们来看,为什么历代统治者都不约而同地把儒家思想,作为主流的官方的意识形态,为什么要把儒家的治国理政之道作为主流的思想。

5、儒家

儒家是提倡并主张强化政府管理的存在的。无论是孔子孟子还是荀子,都主张礼,而礼就是秩序,就是上下尊卑就是高低贵贱的秩序。一个社会,只有秩序,才能推动社会的成长。孔子主张正名,主张君君臣臣父父子子,这就是为国家制定了主流的意识形态。礼不仅具有道德的规范性,更有法律的强制性,荀子的由儒入法就是明证。

第二,儒家的管理思想,符合人性的。无论是孟子的性善论,还是荀子的性恶论,还是后世中儒家的很多人性的理论,都相应地有一套治国的理论。孟子的性善论,提倡以民为本,提倡富民教民,提倡推恩于天下的仁道和王道;荀子的性恶论,提倡后天的教化,提倡礼法兼治,都为国家的治理提供了框架上的设计。

综上所述,儒家成为传统社会的主流意识形态,是由儒家的教义决定的,是历史的选择。而历史是不能重来的。要是运用道家的放任自流,运用佛家的放下一切,运用法家的严刑峻法,那中国就不是中国了,中华民族也就不是中华民族了!

显示全文

相关文章