周蓬安：王振华董事长，究竟猥亵还是强奸了9岁女孩？

原标题：周蓬安：王振华董事长，究竟猥亵还是强奸了9岁女孩？

周蓬安：王振华董事长，究竟猥亵还是强奸了9岁女孩？

上市公司新城控股董事长王某因猥亵9岁女童，于本月1日在沪被采取强制措施。据悉，犯罪行为发生于6月29日下午，地点为大渡河路一家五星级酒店。被猥亵女童事后向在江苏的母亲打电话哭诉，母亲即来沪报警，王某随即被采取强制措施。目前女童已验伤情，阴道有撕裂伤，构成轻伤。（7月3日《新民晚报》）

一个上市公司的董事长，竟然做出如此龌龊的事来，资本市场上的“韭菜”们又要为他“出血”了。3日该消息发布后，港股新城发展市值一小时蒸发165亿港元。今天，A股市场的新城控股，一开盘就被封死在“跌停”，预计未来几天也无法看好。此前因为“一把手”行为不检点，导致股民损失惨重的案例，是京东集团董事局主席兼首席执行官刘强东，《刘强东性侵案，一夜300亿，史上最贵的婚内出轨！》一文称，刘强东给京东的带来了300亿的损失，9月3日传出性侵丑闻，9月4日，股价暴跌5.97%，9月5日继续下跌10.64%。11月19日京东发布第三季度财报市值蒸发300多亿，京东收盘价格为19.49美元。

这个57岁的“老畜生”，都可以做9岁女孩的爷爷了，还这么变态，令正常人难以理解。但因为其拥有庞大的“资本王国”，而且还是上海市政协委员（江苏省人大代表身份未确定），加上此前还有“通知删帖、删新闻”的网传，社会更加关注相关部门能否依法处理该案，也就变得十分正常了。

遗憾的是，从目前警方公布的信息看，我总感觉有“难言之隐”一样。早上看到央视新闻《猥亵女童伤天害理，必须依法严惩！》、人民日报《人民微评：三问涉嫌猥亵女童事件》两篇短评，一个“朝野共怒”的氛围应该说已经形成。在此大背景下，我也就有了对该案质疑的底气。我想就人民日报提出的三个问题，问一问上海警方两个问题、一个提醒：

一、与人民日报同问，这究竟是一起强奸幼女案，还是一起猥亵幼女案？从通报内容看，目前警方定性为猥亵。但新民晚报的报道披露，目前女童已验伤情，阴道有撕裂伤，构成轻伤。

问题来了。猥亵幼女，导致受害人“阴道有撕裂伤，构成轻伤”，非专业人士肯定看不懂是否符合逻辑？我也不知道这个伤情究竟有多严重，但我知道司法意义上的“轻伤”，可不是我们平时磕磕碰碰导致的“轻伤”，而是相当严重的伤情。按照《人体损伤程度鉴定标准》划定的轻伤，分为轻伤一级和轻伤二级。

对女性伤害到轻伤一级的，包括：

a)骨盆2处以上骨折；骨盆骨折畸形愈合；髋臼骨折。

b)前尿道破裂，须手术治疗。

c)输尿管狭窄。

d)一侧卵巢缺失或者萎缩。

e)阴道轻度狭窄。

对女性伤害到轻伤二级的，包括：

a)骨盆骨折。

b)直肠或者肛管挫裂伤。

c)一侧输尿管挫裂伤；膀胱挫裂伤；尿道挫裂伤。

d)子宫挫裂伤；一侧卵巢或者输卵管挫裂伤。

e)阴道撕裂伤。

f)女性外阴皮肤创口或者瘢痕长度累计4.0cm以上。

大家对照一下以上标准，可以想象一下这个畜生究竟是强奸还是猥亵？当然，最终是什么罪名，还是应该在认真分析案情之后，由权威机构说了算。我们应该相信司法公正。

二、警方通报中罕见地使用了“在警方工作下”，究竟是什么意思？警方通报称“在警方工作下犯罪嫌疑人王某某（男，57岁，江苏人）至公安机关接受调查”。首先，“在警方工作下”这个通报用词很陌生，此前我从来未见到过，感觉这并非专业用语，很不规范。其次，感觉这个表述语句本身就不通，因此导致我始终无法理解其真实含义。

按照此前经验判断，一般公文中出现语焉不详的文字，背后通常有不便说明的内容。而在一起涉及富商、上海市政协委员的巨大“丑闻”上，官方更为谨慎也在所难免，但笔者不得不怀疑，这是准备将因受害人母亲报警，导致这“畜生”被抓，要往自首方面引导吗？

此外，我还要提醒办案警察的一点是，看他们轻车熟路的样子，这肯定不是第一次。媒体披露，带女童入住酒店的女子周某也已到案。周某49岁，江苏徐州人。据其供述，事发当天，她带了两个女孩入住酒店，一个9岁，一个12岁。两个女孩的母亲为周某朋友。周某谎称带两女孩去上海迪斯尼玩，从江苏带至上海。当天王某对9岁女童实施犯罪，事后给付周某现金1万元。

如果该案的处理结果，是没有发现“输送”幼女的病态利益链，估计相信的网友会被其他网友骂成“脑残”。此外，有这种癖好并付诸实施的绝非王振华董事长一人，应该有一个臭味相投的“圈子”。因此想提醒一下上海警方，一方面要把本案办成铁案，不要因为王振华的显赫身份而影响办案。另一方面，希望以“宜将剩勇追穷寇”的工作态度，扩大战果，将这个“一条龙”的变态团伙一网打尽。