朗朗乾坤，岂容邹恒甫之流肆意妄为

　　

　　据统计，我国网民人数已超5亿，互联网普及达40％，移动电话用户也已超8亿，互联网与手机上网原发与转发微博的全新信息传播方式，正在影响和改变人们的方式。以微博为代表的新媒体是一把双刃剑，在信息快速传播的同时，不实或夸大的信息也会借势迅速传遍大江南北，弄得谣言满天飞。所以，这就要求我们在使用相关媒介进行沟通交流时，自觉遵守国家法律法规，不轻信，不盲从，不造谣，不传谣。
　　
　　十天前的“邹恒甫微博事件”就给我们敲响了警钟。事实也终将证明，肆意造谣，搬弄是非者，最后注定是搬起石头砸自己的脚。
　　
　　2012年8月21日，中国著名的经济学家邹恒甫在实名微博上爆料称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时，只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫，连北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”一石激起千层浪，舆情很快又蔓延到纸媒，不少电视传媒也跟进做节目，专门讨论此事，几乎点燃所有微博客对此的关注热情。短短十天，邹恒甫这条微博已被7万多人次转发，引发了社会各界的广泛关注和热议。
　　
　　诚然，如果确有此事，邹恒甫有权以实名的方式，在微博上爆料揭发。因为涉及的内容，不仅事关北京大学和北大院长、系主任、教授的名誉，以及酒店服务员的声誉，而且关系到国家法律尊严。他更有义务向司法机关及时报案，依法追究涉嫌“奸淫女服务员”的北大院长、系主任、教授的法律责任。
　　
　　但是，当邹恒甫在微博上爆料后，北大纪检部门要求和呼吁他履行公民义务，积极配合纪检监察或司法机关，查清事实真相时，邹恒甫却玩起了“躲猫猫”，也耍起了流氓。
　　
　　当北大纪检部门要求邹恒甫出面说明情况时，他给北大大纪检部门打电话说他在美国；
　　
　　邹恒甫说他“手上有相当丰富的内容。”可当北大纪检部门希望邹恒甫配合，提供相关依据时，他干脆躲在网络里说“我只和中纪委谈”。
　　
　　最后，邹恒甫始终没敢露面，还耍起了流氓：“我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱，当然是太夸大了……我说话往往夸大，这是我的一贯风格。”
　　
　　北大纪检部门一直以多种方式（电话、电子邮件、委托邹恒甫曾经的同事朋友上门拜访等）努力与邹恒甫取得联系，但都没有。
　　
　　于是，北大纪检部门成立了专门的调查组，对梦桃源餐厅工作的全部68位工作人员分别进行了单独访谈（名单由梦桃源餐厅提供），没有任何人反映自己曾遭受到或听说有同事曾遭受“邹恒甫微博”反映的情况。
　　
　　最后“邹恒甫微博事件”事实已经查明，“邹恒甫微博”反映的情况属子乌虚有。无中生有、凭空捏造，这就是邹恒甫的一贯风格，这就是造谣者的一贯风格。如果邹恒甫真掌握了什么证据，真知道什么事实，不妨指名道姓地说出来，直接说北大哪一位院长强奸了哪个女服务员，把证据晒出来，干嘛要笼统地写？难道连邹恒甫这样一位著名的经济学家，也不知道“笼统”这个词语是多么不严谨吗？不清楚“笼统”所带来的严重后果吗？
　　
　　就因为邹恒甫的一个“笼统”，他伤害了北大的全体。当下，北大教授这个群体为社会所关注，并不是因为他们的科研贡献、学术水平，而是因为邹恒甫微博里‘奸淫’的指称，它让社会公众立马联想到“教授嫖娼”，“院长泡研究生”，“领导强奸女学生”等龌龊事。这对所有北大教授是不公平的。
　　
　　就因为邹恒甫的一个“笼统”，他伤害了北大的全体学生和梦桃源的员工。学生的期待和梦想全部寄托在燕园中，事件的发生，不利于学生在学校里平静地学习和生活。梦桃源员工的父母会很着急，很担心，谁不害怕自己的女儿被院长“奸淫”？
　　
　　就因为邹恒甫的一个“笼统”，他伤害了极度信任他的社会公众。由于邹恒甫的微博是加V实名认证，很多网友都相信微博内容是真的。据央视报道，在一次网络民意调查中，超过10000人相信邹恒甫微博属实，只有300多人选择“不相信”。看看，这就是人们常说的，谣言传多了就变成真的了。
　　
　　就因为邹恒甫的一个“笼统”，他伤害最大的还是北京大学以及北京大学为代表的中国高校的形象。很多学生表示，无论事情的最终结果如何，北大以及中国高校的形象都是受伤害最大的，声誉受到很大影响，而且，这种影响很难在短时期内消除。
　　
　　青天白日，朗朗乾坤，是什么驱使邹恒甫冒天下之大不韪，如此胆大妄为、妖言惑众呢？
　　
　　原来，早在2007年，邹恒甫作为北京大学光华管理学院应用经济系系主任时，被该院时任院长的张维迎，以邹恒甫“过去几年很少到校上课”为由，将其开除。邹恒甫对此事一直耿耿于怀，他认为这是院长公报私仇，便把矛头直指经济学界的腐败问题，借耸人听闻的黄猛料吸引社会公众的眼球，以满足自己的私欲。
　　
　　一个全球知名的经济学家，一名响当当的中国知识分子，仅仅是为了泄一己之愤，便无中生有、凭空捏造，用耸人听闻的黄色消息去消费公众的情绪，挟北大之名而大放厥词，以这种不负责任的方式污名化一所大学及其同行，实在让人感到匪夷所思。这种微博“造谣”，何尝不是一种自贬身价、道德沦丧的行为呢？诸如此类，道德上有问题的名人，中国还有多少呢？
　　
　　其实，作为一名公共知识分子，一个微博名人，邹恒甫更应深悉，微博给了你一方通体透明的平台，是用来沟通、交流信息的，而非泼污水毁人清白、发泄私愤之地。你是名人，就是公共人物的代名词。你在微博这个网络里的一举一动，其“私性”空间较小，而“公性”味浓。微博平台还会给人一种民意假象，因为没有事实凭据的所谓曝料伤及信用，没有真实元素依托的观点是无本之末。会负面影响到现实社会中的价值观。因此，你的“名人微博”不能成为谣言与谎话的温床。
　　
　　邹恒甫这种无视法律、愚弄社会公众的行为，不仅是极端不负责任的，而且破坏了现代文明社会的基本行为准则，是北大师生所无法接受和允许的，也是社会大众和舆论所无法接受和允许的。鉴于邹恒甫恶劣的表现和品行，2012年8月31日，北京大学已经启动法律追诉程序，追究邹恒甫造谣中伤、恶意诋毁诽谤的法律责任。
　　
　　在社会公众的眼里，有的人，确实算得上是响当当的人物，但是，假如你以为自己是个了不起的人物而可以肆意妄为，那你就错了。法律面前，人人平等，没有人能凌驾于法律之上。自有公道，正义之剑高悬，青天白日，朗朗乾坤，岂容邹恒甫之流肆意妄为？不管你是名人还是普通老百姓，在享有充分舆论自由的同时，也不要忘了你也有遵守国家法律法规的义务。网民，尤其是公众人物不能够在网络上为了一己之私，吐一时口舌之快，而任意捏造事实，搬弄是非，任意诋毁，诽谤他人。否则，等待你的，将会是法律的严惩。