奇趣闻 > 美文欣赏 > \

我眼中的韩寒

  

  自前起方韩之争就铺满微博,你方唱罢我登台,我方骂完你开卷,不几日双方怒气出胸,就差动手了。此间我虽度假在家,也通过手机上网了解一二。坦而言之我是支持韩寒的,我不相信韩寒写会有枪手,所谓代笔,明眼人一看便知此乃无中生有之罪名。而方舟子及其党羽所罗列之证据,无非就是17岁少年怎能写出那般高深文章?17岁少年写成年人的文风这怎么能让人信服?少年文章老成,青年文章嘻哈,这风格转变岂能那么容易?等等,若干。其理由甚是可笑,可悲,可怜。
  
  我算是韩寒同龄人,虽年逊他几岁,但却是见证了他的出道,成名,崛起,改变,沉稳,大义,以及现在的机智与善良。新概念比赛我也参加了,可惜文不如人,未曾获一二名次,但切身感受到了新概念的魅力与强大。新概念之初名次好者可以被名牌大学直接录取,吸引力巨大,各地才华卓越者甚重,每次比赛结集出版的书籍里全是有才华的文章。后虽取消了直接录取,但依然涌现出一大批有才华的人。那些有名的作者我现在都还记得他们的名字,如蒋锋,小饭,苏德,张悦然,周嘉宁,刘嘉俊,蒋锋的《维以不永伤》和苏德的《钢轨上的》到现在我都记得其中节,张悦然的书我基本都看过,写的非常棒,可以说都是才华横溢。
  
  当然最出名的当属韩寒和郭敬明,韩寒属于少年才俊,胸有墨水万千,随意挥洒即可成妙趣文章,《三重门》一推出就轰动了整个青少年界,直至我在大学,还多次复习回味,甚至后来出了电视剧后也专门跑网吧去看。郭敬明属于少年哀愁,谈不上无病呻吟,但确实凭借型散文征服了很多少男少女的心,后《幻城》出来后更是红的一塌糊涂。
  
  现在想来,那已经是10几年前的事了,可是对我来说依然历历在目,因为我经历了,感受了,随之开心和伤感。那时候对这些年轻的写手非常羡慕,极度妒忌,每天都在幻想自己可以成为他们那么有名的写手,写出才华横溢的文章和至深的小说。往事不多表,所表无他,是想说我对那些年往事的了解,对韩寒整个成长过程的熟悉,然后就此发表我的看法。
  
  少年时的韩寒意气风发,灭杀无数少男少女,我指的不单是长相,才华占了很大一部分。但《三重门》写的太好了,加上其成名后精力没怎么放在写文章上,导致了之后的文章水平稍差,那应该是2000年到2003年左右,《通稿2003》就薄薄的一本小书,随便一翻就看完了。那时候我以及周围文学圈的朋友都说韩寒的不行了,写的差劲了。加上郭敬明风头正劲,韩寒那段时期显得很低调,作品不多,钱也没赚到。
  
  后来有了博客,新浪博客推出时的火爆就如现在的微博,当时韩寒点击率第一,后来被徐静蕾超过了。同时,也上演了一段万众瞩目的姐弟恋,其真实性不知,但轰动性具足。可以说,博客时代是韩寒焕发第二春的时代,他也文风有所改变,但依然让人看的很过瘾。对于这段时期的韩寒来说,他更多的时间放在赛车上,但因为年龄的增大对社会有了自己完整的看法,加上不再拘泥于少年时的故作有才,文章写的很随意,但更耐看,更容易引起共鸣。这时候路金波对他帮助很大,不只是出了很多书,还有事业上,成长上。这一时期韩寒出的书依然很精彩,我指的当然不是文笔,文笔在少年时代就已经证明了,卓越。这时候韩寒的小说更多的加入了人文关怀和对现实的影射,虽然都是少年,但看完让人,深思。《长安乱》非常有意思,秒杀现在所谓的小清新,并且我还受其影响写了篇类似的短篇小说。《一座城池》很伟大,我尤其喜欢书结尾那儿,“你是害怕了吗,还是别的什么”,我现在写文章特别喜欢用这样的风格来结尾,非常具有感染力和穿透力。韩寒的书名有特别有味道,《光荣日》,《他的国》,《可的洪水猛兽》。若你了解他的文字,熟悉他的故事,这些有味道的名字会像电一般穿透你的身体。
  
  我关注他比较多,如他在哪比赛了,他被采访的报道和视频啦,他的粉丝给他拍的视频啦,等等。了解并确信文章是他写的,且我坚信他文风虽有改,但精神内涵未曾变,那就是韩式和调侃,这点可不容易学。所以方舟子先生一直坚称的韩寒文风改变是其有人代笔的论据,我不认同,且认为其十分可笑。不敢吹牛,但韩寒90%以上的文字我细读过,若有他人代笔我定能指出。事实是方舟子先生错了,不知他读韩寒文字多少,又了解韩寒其人多少,又了解韩寒时间多长。几日的粗读就下定结论实属不负责任。
  
  博客时代几年后一直到现在,算是韩寒的第三阶段,我且称为第三阶段,因为时间也就到现在。这个阶段是韩寒文字的成熟期和发达期,在奠定文风的基础上发展了杂文,多了对社会现象的批判和评论,又加上路金波幕前幕后的宣传和推广,使得韩寒的形象更得人心。应该说韩寒刚成名那几年大家对他多是贬损,因其锋芒毕露和言辞犀利,大家总觉得他独树一帜,有个性。而近年来大家对他认可度较高,尤其是文学圈的中年男,这完全归功于今年来他的杂文,他对社会不客气的批评和精彩的揭露。这时候,韩寒已经炉火纯青,其文章浑然天成,自然挥洒,少了许多遣词造句,但多了内涵和闪光点。
  
  所以,韩寒的整个文学之路是自然的,是顺畅的,其文风不是改变,是成长,那就是从为做文章而写到为讲道理而写,从造文章到写文章。这难道说是不正常吗?一个人小时候的模样和长大了的模样不可能一样,一颗树10年的样子和10年后肯定不同。不单是韩寒,基本所有写手都是这样,至少我所认识的写手10年的文风和目前文风是有较大差距的。比如郭敬明。如果方舟子先生有兴趣研读小四的小说,可能更会大吃一惊,怎么《幻城》中的华丽辞藻不见了,换作现在的大段大段的人物对白。怎么以前的伤痛和悲哀不见了,变成现在的浮华和奢靡。
  
  方舟子先生论证中韩寒有人代笔的论据,还有对其文章描写细节的拷问。这点更是可笑,且不说文学本来就是虚构居多,即便是亲身经历的事情在写文章时稍加修饰和删节也是正常的,这又不是写论文,这是文学。比如如果我写冬天很冷,可能会说寒风彻骨,但是方舟子先生就不认了,非得彻查那天是几号?到底有没有刮风?刮的是几级风?什么?才3级,这哪是寒风彻骨!你造假!你看,方舟子先生是这么来分析韩寒的。
  
  逻辑高手不一定是文学达人,武林高手不一定是情场圣人,以己之思维去判定他之事物,往往不得其法,且易闹出。我一直欣赏方舟子先生在打假事业上的成就和力量,也支持一切质疑和怀疑。但质疑不是审问,不是以结论来推导过程,不是以设定前提来罗列罪名。若方舟子先生有心,不妨拿出确切证据,来证明韩寒是个伪君子,是个有人代笔的符号,是个虚伪做作的小人。而不是提出结论韩寒是小人是有人代笔,再通过倒推和吹毛求疵来大喊自己正确。混淆视听,颠倒黑白。
  
  除了方舟子先生,如麦田,彭晓芸,张放,王志安等之流不足挂齿,且看他们如何作恶,如何出丑
  
  作者:冰河QQ:418497951
  
  

显示全文