成大事者不是冒险就够了

　　

　　纵观世界许多人士，我们不难发现从他们的身上都是具有一些共同的特性的。普遍具有的是冒险精神，其次就是懂得如何隐忍伺机而动。
　　
　　我想大家都读过《三国演义》，里面谈到诸葛亮和司马懿，我想问问，他们两个谁更聪明？我想大家肯定是说诸葛亮聪明，确实是这样，诸葛亮乃聪明人也。比如著名的战役“赤壁之战”诸葛亮使出“草船借箭”这一计，充分的证明了诸葛亮的聪明智慧。但是我想再问问谁是真正的聪明人呢？我想大家还会以为是诸葛亮，其实在我看来，我觉得真正聪明的人是司马懿，为什么这么说呢？看过《三国演义》的人都知道，司马懿和诸葛亮两军对峙一百多天，诸葛亮几次挑战，司马懿坚守不出。诸葛亮派人送给司马懿的服饰，司马懿大怒，上书请求交战，皇帝派卫尉辛毗手持使节担任军师来制约司马懿。护军姜维对诸葛亮说：“辛佐治持使节到了，敌人肯定不会出战了。”诸葛亮说：“司马懿本来就没有出战的意思，所以坚持请求出战，是为了向部下示威（激励士气）。将军在部队中，皇帝的命令也可以不接受，如果他真能够战胜我，何必要不远千里去请示呢？”真正的聪明的人是会冷静的分析，深思熟虑后再决定出最具有建设性的方案来解决目前的难题的。
　　
　　司马懿相比诸葛亮来说，我想司马懿懂得隐忍伺机而动，知其不可为则耐心等待。诸葛亮知道不能成功依然为之，是尽人事安天命。司马懿更容易成功，司马懿更理性。他们的谋略差距不大，决定成败的因素是心理素质和性格。他能忍能屈，对时事的判断很准，也很有心计。当年诸葛亮最后一次北伐，司马懿只与诸葛亮交了一次锋，就损失了3000人马，由此他深知自己比不过诸葛亮，（在历史上司马懿与诸葛亮只打过一场战役，即也是最后一次。）于是司马懿坚守不出，任诸葛辱骂，也不出战。就把诸葛亮给拖死了。所以由此也不能看出谁强谁懦，而是天时不逢人事。这也就是历史为何没法改变的道理。至于司马懿的才能在后期己很明显了，深入辽东，斩杀公孙渊，平辽东之乱。又计除曹爽，将曹魏政权握与手中，为三分归晋打下基础，可见司马懿还是有胜过诸葛亮的地方的，野心高、心机深、善军事。
　　
　　成大事的人，要敢于去冒险是没错，但是光你有冒险的精神，却没有那种隐忍伺机而动的素质，明知不可为而偏要抢着去为，那最后注定的只有是失败陪伴你。我们不要怕没机会，机会很少，机会是靠人创造的，毛主席曾说过“没有机会要创造机会。”人是活的，机会总是在，而缺少的是我们理性的去把握机会，利用好机会，不要怕等机会，机会的成功把握需要天时地利，机会到了，成功不是马上就到了，有时候机会到了，但是你还不具备把握机会的能力，那么你只有等待。有时候，你所谓的机会，刚开始的时候会觉得给你的预期利益还是蛮大的，你若马上行动，不去深思熟虑，那么机会给你，你又有什么用？你越是急于抓住机会，那么失败的风险就越多。谋定而后动，这是亘古不变的军事理论思想，我想我可以借鉴这一思想用到成就事业上，谋定，需要你认真的策划，认真的分析每个细节，所谓细节决定成败，你若没考虑好细节，很可能其中的某个小小的细节会摧毁你整个计划。
　　
　　成就事业需要你有冒险精神，但是更重要的是你具有隐忍伺机而动的品质，没有细节的充分考虑，成功你从何说起？