奇趣闻 > 美文欣赏 > \

成大事者不是冒险就够了

  

  纵观世界许多人士,我们不难发现从他们的身上都是具有一些共同的特性的。普遍具有的是冒险精神,其次就是懂得如何隐忍伺机而动。
  
  我想大家都读过《三国演义》,里面谈到诸葛亮和司马懿,我想问问,他们两个谁更聪明?我想大家肯定是说诸葛亮聪明,确实是这样,诸葛亮乃聪明人也。比如著名的战役“赤壁之战”诸葛亮使出“草船借箭”这一计,充分的证明了诸葛亮的聪明智慧。但是我想再问问谁是真正的聪明人呢?我想大家还会以为是诸葛亮,其实在我看来,我觉得真正聪明的人是司马懿,为什么这么说呢?看过《三国演义》的人都知道,司马懿和诸葛亮两军对峙一百多天,诸葛亮几次挑战,司马懿坚守不出。诸葛亮派人送给司马懿的服饰,司马懿大怒,上书请求交战,皇帝派卫尉辛毗手持使节担任军师来制约司马懿。护军姜维对诸葛亮说:“辛佐治持使节到了,敌人肯定不会出战了。”诸葛亮说:“司马懿本来就没有出战的意思,所以坚持请求出战,是为了向部下示威(激励士气)。将军在部队中,皇帝的命令也可以不接受,如果他真能够战胜我,何必要不远千里去请示呢?”真正的聪明的人是会冷静的分析,深思熟虑后再决定出最具有建设性的方案来解决目前的难题的。
  
  司马懿相比诸葛亮来说,我想司马懿懂得隐忍伺机而动,知其不可为则耐心等待。诸葛亮知道不能成功依然为之,是尽人事安天命。司马懿更容易成功,司马懿更理性。他们的谋略差距不大,决定成败的因素是心理素质和性格。他能忍能屈,对时事的判断很准,也很有心计。当年诸葛亮最后一次北伐,司马懿只与诸葛亮交了一次锋,就损失了3000人马,由此他深知自己比不过诸葛亮,(在历史上司马懿与诸葛亮只打过一场战役,即也是最后一次。)于是司马懿坚守不出,任诸葛辱骂,也不出战。就把诸葛亮给拖死了。所以由此也不能看出谁强谁懦,而是天时不逢人事。这也就是历史为何没法改变的道理。至于司马懿的才能在后期己很明显了,深入辽东,斩杀公孙渊,平辽东之乱。又计除曹爽,将曹魏政权握与手中,为三分归晋打下基础,可见司马懿还是有胜过诸葛亮的地方的,野心高、心机深、善军事。
  
  成大事的人,要敢于去冒险是没错,但是光你有冒险的精神,却没有那种隐忍伺机而动的素质,明知不可为而偏要抢着去为,那最后注定的只有是失败陪伴你。我们不要怕没机会,机会很少,机会是靠人创造的,毛主席曾说过“没有机会要创造机会。”人是活的,机会总是在,而缺少的是我们理性的去把握机会,利用好机会,不要怕等机会,机会的成功把握需要天时地利,机会到了,成功不是马上就到了,有时候机会到了,但是你还不具备把握机会的能力,那么你只有等待。有时候,你所谓的机会,刚开始的时候会觉得给你的预期利益还是蛮大的,你若马上行动,不去深思熟虑,那么机会给你,你又有什么用?你越是急于抓住机会,那么失败的风险就越多。谋定而后动,这是亘古不变的军事理论思想,我想我可以借鉴这一思想用到成就事业上,谋定,需要你认真的策划,认真的分析每个细节,所谓细节决定成败,你若没考虑好细节,很可能其中的某个小小的细节会摧毁你整个计划。
  
  成就事业需要你有冒险精神,但是更重要的是你具有隐忍伺机而动的品质,没有细节的充分考虑,成功你从何说起?
  
  

显示全文