谭维维被西游记原作曲“炮轰”后,她的致歉内容很反映情商
原标题:谭维维被西游记原作曲“炮轰”后,她的致歉内容很反映情商
谭维维被西游记原作曲“炮轰”后,她的致歉内容很反映情商
今年央视中秋晚会上,有两位明星的现场版在网上引发讨论,一首来自易烊千玺,一首是谭维维演唱的《敢问路在何方》。他们的共同特点是真唱,但效果似乎有点争议了。
谭维维被西游记原作曲“炮轰”后,她的致歉内容很反映情商
其中,谭维维改编翻唱了摇滚版《敢问路在何方》,惊动了这首《西游记》作曲家许镜清的注意。老人家第二天发了条微博,说听了这个版本“未经本人授权改编”,“唱功再好,风格再炫,也是不尊重版权、不尊重原创作者的行为。”
话已至此,还加了一句,我不能接受,也非常不喜欢。
谭维维被西游记原作曲“炮轰”后,她的致歉内容很反映情商
老艺术家措辞严厉的表态,显然让谭维维摊上事了。
谭维维被西游记原作曲“炮轰”后,她的致歉内容很反映情商
15日,谭维维发文道歉:“演绎经典歌曲,我始终带着热情和敬畏,希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲,反复打磨,尊重您和原作者的意愿,以确保演绎的完美!”
这一份声明表达了对原作者最诚恳的歉意,但这个歉意,更多是向不符合老艺术家的“意愿”致歉。而有一件事并不在道歉的内容中,那就是版权。
其实,在电视台演绎作品,有一种独特的版权机制,电视台通常会向音著协统一购买的形式,获得旗下版权歌曲库的使用权和改编权。因此,谭维维在央视的翻唱,只要央视严格履行了版权义务,严格意义上是不涉及到老艺术家的版权的。
而作为作曲者,许镜清老人的诉求中,其实包含了三层内容,一是编曲未经原作者同意,二是不尊重版权的行为,三是他个人不接受、不喜欢。
这三件事情其实是要区别看待的,因为它们各自涉及不同性质的责任区分。
翻唱、改编经过原作者同意,只要不是商业演出,这并不是一个强制性的操作,也并不意味着经过同意就能改编和翻唱,因为作者已经将版权出售给版权代理,那么仅仅获得原作者同意,也是涉嫌侵权的。
但是出于情面,如果人人都做到改编进行原作者同意,会是一个良好的行业风气。李健曾公开表达过自己每一次翻唱都会征求原作者意见,从他参加歌手来看,的确也做到了这一点。
所以,这件事其实更多是一种从业人员的高要求和自律,谭维维的声明里,也更多针对这件事表达了歉意。
再说第三个层面,许镜清表示不喜欢,这是艺术家的审美评判。一千个听众心里有一千个判断,更何况,也并不是100%的人认为谭维维的改编版一无是处。
因此,这个问题,这个谭维维无需道歉,但对有艺术造诣的行业专家,她理应虚心接受批评。
最后说到版权,此事的版权问题责任需厘清,本曲版权究竟在哪?是属于作曲者许镜清老人?还是属于音著协旗下?央视的翻唱和表演究竟是否属于授权范围?
如果不在授权范围,那么不仅谭维维的改编版应当处理,电视台历次演唱也需要排查。
谈到这里,我想说,从始至终,版权都并不是这件事的问题核心。如果它唯一应该被强调的,就是去弘扬尊重原作者、改编需要原作者同意的良好行业风气。
这个行业节奏很快,在忙忙碌碌中仍不忘尊重他人,什么时候发声都不会晚,当然了,提前发声最好。
相关文章
-
《财迷》上映,西游记演员重聚,却清一色差评,六小龄童口碑暴跌
-
媒体报道信息可以成为专属财产吗
-
玩乐丨新春新景点!在宝墨园你将见证“大世界基尼斯之最”的诞生!
-
明知道是个假雷音寺,唐僧为啥非要进去?还记得他在大唐讲了啥吗?
-
哥大教授商伟忆恩师:与林庚先生相处的日子
-
罗新:如果年轻时接触了旅行文学,我的人生或许会改变
-
《西游记》师徒四人重聚,六小龄童新电影《财迷》,谁也救不了场
-
唐僧是如来的2徒弟,那佛祖的大徒弟是谁?
-
六一撒欢儿童节“凯叔讲故事App”首开直播带货1168万元
-
李靖为什么叫“托塔天王” 托塔天王名字的由来
-
八仙之一的吕洞宾怎么修炼成仙的?
-
刘慈欣:打麻将输800块钱,为戒赌开始写《三体》,结果赚几千万
-
影院复工了,接下来会有哪些大片上映?
-
周穆王爱周游天下 周穆王西游见西王母之传说
-
一份最有价值的投资人书单|众海推荐
-
吴刚伐桂的故事介绍 吴刚伐桂的五种神话传说是什么
-
美杜莎故事:美杜莎与与珀尔修斯的传说
-
西游东邪说|灵宝天尊麾下暗藏四大高手?如来佛孙悟空在列!
-
《西游记》阅读感悟|经卷的残缺寓意天地不全
-
惟有民情满腹中
-
夜读丨最出众的人品,是懂得尊重他人
-
难怪东海龙王不敢招惹孙悟空,你看玉帝和如来怎么说?
-
轮王七宝之金轮宝 金轮宝的来历
-
张果老是谁 张果老是神仙还是凡人
-
宝莲灯的由来 二郎神是被冤枉的
-
探秘:年兽究竟是什么兽 年兽的原型是什么
-
一本美轮美奂的书
-
乱点鸳鸯谱,唐僧与杏仙等人扯拽到天明,荆棘岭四老又在忌惮啥?
-
孙悟空是猴,猪八戒是猪,沙和尚是个什么妖怪?他自己说漏了嘴