奇趣闻 > 数码科技 > \

“尽善尽美”折叠屏,手机行业“大救星”

原标题:“尽善尽美”折叠屏,手机行业“大救星”

在这场由折叠屏掀起的技术崇拜高潮中,雷军、杨元庆和沈义人都做了炮灰。

沈义人称目前这个阶段看来,折叠后除了屏幕变大,和可以折叠一下,并没有带来用户体验上的巨大提升,但这丝毫没有妨碍消费者对OPPO折叠屏手机的围观热情;

雷军说,很多企业在预研各种各样的项目,从去年开始,不知道谁带的头,把预研的技术都开始发布了,把我们也逼疯了,而网友直接回怼“你小米没做好不代表华为不行”。杨元庆比雷军更惨,他在讽刺友商手机没超过联想三年前展示的折叠屏概念机之后,立即引起了舆论群嘲。

无论这些商业大佬出于何种目的对折叠屏“泼冷水”,他们所说的也并非一文不名。更确切的说,抱有质疑态度的业内人士或媒体不在少数,他们希望探讨折叠屏能否成为未来智能手机的主流形态,可大众意向却越来越不允许“不合群”的声音。

自中兴事件过后,国民对技术领先的情感需求正在形成一种执念。

折叠屏的国民骄傲

我们尚且不知折叠屏能不能带来新一轮的技术高潮,但舆论高潮已然提前欢送了这一创新成果,这其中是抹不开的技术情怀。正如国内对华为Mate X的推崇,是因为其反射出这次技术力压友商的积极市场信号。

其一,产品创新上,国产手机已不再为苹果马首是瞻,折叠屏的出现,反而展现出比刘海屏、全面屏更强劲的创造力;其二,产品创新的技术支撑,不再需要依赖国外厂商,国内企业可以提供更佳的解决方案。这两方面都直接触及了当前的国民痛点—技术自研和独立,折叠屏也由此被推上国产品牌的技术“神坛”。

但是,这两点毕竟还未得以证明,正常来讲,不可避免地会存在质疑的声音。

我们看到,伴随着对华为Mate X溢美之词的泛滥,媒体开始集中探讨折叠屏的价值大小,比如,是否为伪需求或技术过剩的产品,又或者针对折叠屏的技术不成熟进行利弊分析。从他们所传达的观点,可以看出一种普遍克制的乐观,甚至有些否定意味,有些人认为2019年初掀起波澜的折叠屏,是用高昂代价催生的未成熟产品。

这些声音犹如一盆冷水,浇在了折叠屏的讨论热潮中,不过,公众舆论却形成了一种与此截然相反的共识。大部分人一致将质疑的“冷水”归结为酸葡萄心理,甚至是习惯性跪舔,他们认同一个逻辑:华为创造了极致完美的折叠屏,所以折叠屏就是手机的未来趋势,毋庸置疑。故而,现在舆论也越来越容不下不看好折叠屏的声音。

结果可想而知,当某些事一旦沾上爱国和情怀,公众舆论的力量便急速放大。

其实,这种矛盾中间存在理念的错位,媒体质疑的是折叠屏能否成为下一代智能手机的主流形态,舆论却将这种质疑当成是对国内技术突破的不认可。反过来想,这恰恰是技术这根敏感神经触动下引发的情绪泄露,怀疑即是对外谄媚,无限支持国产即是正义。

尽管中兴事件戳破了技术强国的梦想,但对核心技术的极度推崇,可能也正在把社会情绪引至另一个误区:技术高于一切。这倒令人想起任正非的一句话:“不要太崇拜技术了,成功不一定是技术”。

为了创新而创新,为了技术而技术

时至今日,国人对技术的推崇,让华为的企业地位和形象达到一个史无前例的高度,但实际上,华为自身的技术观念却更值得推崇。

2014年华为进一步加大了对爱立信的领先优势,任正非在一篇内部会议纪要里提及“不必太崇拜技术”,其中两点放在当前的情景或许尤为值得借鉴。

“我们要肯定反对者的价值和作用,要允许反对者的存在。”

“我们要以客户为中心,在技术上不应该持有狭隘的立场,我们不知道世界未来怎么演变,也不知未来谁胜谁负。”

在普遍观念中,华为兴于技术,但尽管公司每年投入的研发资金不断攀高,华为对技术也没有形成单一的崇拜,在用户和技术之间,可以说都抱有一种理智的敬畏,而且不轻言趋势。同时,他们极为重视反对者,任正非不止一次强调外界不要捧杀华为。

我们有理由相信在折叠屏上,华为依旧如此,但是如今的舆论高潮却把行业对折叠屏的尝试,硬生生地变成一次技术较量。OPPO、小米之所以一面急于公布折叠屏手机,一面对此保留质疑的态度,就是反映出他们不得不参与这场品牌之间技术较量的无奈。直白的说,这是一种迎合,行业为迎合技术而创新。

可关键点在于这种创新也许太过偏向技术升级,从而忽视用户导向和客观环境。比如折叠屏,且不讨论能否成为主流形态,折叠屏在应用生态和使用场景的滞后,基本算是业界共识。而更有甚者,以技术为名进行伪创新,去年红芯浏览器造假便是一个极端的例子。

现在回想起来,国产自主、世界第五、打破美国垄断等字眼,以最快速度掀起讨论热潮,当时恰逢国民对技术最为关切和敏感的时间节点。然而这场兴奋还没有维持一天,红芯浏览器就被扒得精光。

对技术独立的社会期待,催生出陈本峰这类投机取巧的人,而且以后也不会少,只不过可能会把伪技术包装得更为高超。

华为虽然不在其中,但折叠屏手机引发的集体狂欢,无形之中也将其推上风口浪尖,一旦以后折叠屏被证实走了技术弯路,不知舆论会不会将炮火对准华为,一如当初指责柳传志领错了路,让我们错失技术追赶的大好时机。

国产手机看得见的出路

国内智能手机行业对苹果的超越,正在经历两种变化,一是量的积累,这在去年华为首超苹果、苹果大中华地区销量急剧下滑时,已经实现;二是质的飞跃,这才是最终的追求。所以,国产折叠屏手机的惊艳亮相,在很多人看来,是目前最接近目标的一次尝试。

当然,抛开品牌竞争,更深层次的价值在于,这意味着整个行业迎来突破产品创新瓶颈的新机。而且就目前来看,折叠屏手机是近几年来唯一一次具有潜在变革性力量的技术创新。

此前,国产手机厂商在全面屏上的发力,已经引起一轮购机热潮,也由此滋生出消费者的“屏占比崇拜”。如今折叠屏的出现,可以说是继续延伸了用户对手机屏幕的需求,所以,这种大胆且视觉冲击性更强的产品设计革新,更容易刺激消费者的兴趣与狂热。从这个角度预测,华为Mate X若如期上市,尽管价格高昂,也能吸引部分消费者积极尝鲜。

更何况,折叠屏手机的市场想象力远不止设计改观,一旦电池、铰链等技术约束以及应用生态的问题得以解决,把平板、笔记本的功能全面整合进来,可能也只是时间上的事,届时折叠屏将带来生产力的直接跃进。

折叠屏的时代意义可能还过于长远,但现实价值已然彰显。

消费疲软是全球智能手机厂商的共同难题,前段时间,IDC发布了2018年全球智能手机出货量统计数据报告。数据显示,去年全球智能手机出货量同比下滑4.9%,具体到中国智能手机市场,由于受宏观经济增速下行、消费者换机周期拉长、碎片化智能终端分流等因素影响,2018年全年,国内智能手机整体市场出货量3.98亿部,同比下滑超10%。

全面屏的解决方案已经接近掏空,继续下行的市场状况让折叠屏被提前展出,很大程度上,折叠屏背负了所有国产手机改变挤牙膏式创新窘境的重任。正是这份沉重,让厂商也不愿听到过多的质疑声音,不然我们或许不会隔着玻璃对折叠屏手机空谈。

至于雷军、沈义人等人的言论,他们表面看似是在质疑折叠屏手机的不成熟,但追根究底是针对已经领先一步的友商,其中商业暗战的意味不言而明。我们甚至可以推测,OPPO、VIVO、小米必然正在加快对折叠屏手机的跟进。

在手机创新已经极为缓慢的当下,这场拥抱折叠屏的狂欢可以满足消费者足够多的期待,但从一场技术狂欢到时代狂欢,折叠屏还有一段很长的距离。

歪道道,独立撰稿人,互联网与科技圈深度观察者。同名微信公众号:歪道道(wddtalk)。谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。

显示全文

相关文章