奇趣闻 > 神话故事 > \

观察岛|同样是猪,为啥火的是佩奇不是八戒?

原标题:观察岛|同样是猪,为啥火的是佩奇不是八戒?

观察岛 2019-01-22 15:01

最近,估计您的朋友圈都被四个字给刷屏了——啥是佩奇!

估计那个三个英国的小伙子也想不到啊,在遥远的中国,有个老大爷站在农村的黄土地上,拿着手机喊:啥是佩奇啊?

文化传播就是这么的神奇。

那有人就回答了,佩奇,就是祖孙之情。

没错,这个宣传片里面讲的就是爷爷心疼自己的孙子,但他不知道啥是佩奇,就知道是一头红色的猪。他满世界找这红猪,最后呢,拿吹风机给它染了一个小猪佩奇的模样。这则广告给我们的代入感是非常强的,让我们很容易就想起自己的爷爷辈的老人。这也符合《小猪佩奇》这个动画片的核心观念——家庭。

当然,有人说了:我从这个短短的短片里,还看出了中国的城乡差距!农村里还不知道你城里面玩的是什么,我们把老人落的太远了。

的确有这些。但是,小胖我从另一个层面上来看待这个小猪佩奇。我们这几年,一直在喊着文化自信,铺天盖地而来的是所谓的国学、传统文化。可是,在现代的文化输出方面,我们好像不太占优势。

以前就说了,孩子的未来给谁掌控着?动画片,看日本的;电视剧,看韩国的;电影看好莱坞的。倒是咱们华语乐坛挺厉害,现在全听抖音上的。

孩子们在文化方面的养料,对外来文化的依赖十分严重!我们嘴里喊着的文化自信,与现实大相径庭!

其实,咱不是没有创造过好的动画片,我们小时候看的《人参王国》、《镜花缘》,都是很不错的作品。包括我们小时候看的有关家庭主题的动画——《大头儿子小头爸爸》,也是非常好看的动画片。而这几年也有产出,比如《喜羊羊灰太狼》和《熊出没》,也同样远播海外。但整体的影响力跟《小猪佩奇》来比,是远远达不到。

这根上到底什么问题?有人说是我们体制的问题、制度的问题。

我说你是在扯淡。为什么?你看看《小猪佩奇》,涉及到任何这方面的问题嘛?就是用简单可爱的小猪形象,讲述家庭的趣事。这个体制、制度有毛关系?

那为什么我们创造不出来?

我个人感觉,成也萧何,败也萧何。我们经常喊着文化自信,要弘扬传统文化,可是在新的时代里,我们提供给世界人民的创新型的文化产品有多少?

如今,翻来覆去还得拍《西游记》,所谓的文体两开花,中美合拍,不还是打着《西游记》的旗号吗?为什么我们没有新的东西出来呢?

金庸先生为我们留下了十几部武侠巨作,可金庸先生一不创作了,就拍不出新的来了,是不是这样?所以说,我们的创作能力是很有问题的。

那为什么我说,成也萧何,败也萧何呢?

我们整个的传统文化是非常经典,非常博大精深的,这毋庸置疑。可是,美国人是没有历史的,美国区区200多年历史,很难支撑他们文艺创作者的挖掘和开采,他们只能靠想象去脱离历史,去创造出新的世界。《变形金刚》、《蝙蝠侠》、《超人》、《星际穿越》、《盗梦空间》……我相信,大家都如数家珍!

而我们往往拘泥于传统文化,不敢突破,而且涉及到这方面问题时,容易引来争议,比如说之前的“六学”问题,“戏说不是胡说,改编不是瞎编。”意思就是说,你得对着《西游记》原著拍,要不然你那个就是胡编乱造。可周星驰的《大话西游》,是咱们公认的经典。如果星爷还是不突破的话,还按照老剧情来,就没有《大话西游》了。

老梁曾说过一个现象。08年奥运会,张艺谋给世人展示了一场非常盛大的开幕式,体现了中华文化的源远流长。

可日本人,在上一届奥运会的最后八分钟展现中,他都展现了什么?

展现的是日本在新时代给我们全世界创造的财富——超级马里奥、机器人、哆啦A梦……

可能他们过去是落后于我们,但是现在明显的是领先我们了。

听说,《小猪佩奇》的三个核心人员,年收入已经达到了十几亿美元。我想,他们创造出了如此巨大影响力的动画片,社会反馈他们这样的财富,是应该的。

事实上,我们也在鼓励创新。可这些年经常是出现这样的现象。

我们大力的鼓励文艺工作者改革创新,一个项目就能达到100万资金。

结果呢,的确吸引来一帮老艺人,可他们把传统的曲艺给视频化,加上字幕,就算创新了。刨去制作费20万,最后80万到手了。

如此这般的鼓励政策,导致这些人就冲着你这个补贴来了,投机取巧把这块补贴资金弄到手就得了。最后什么有用的创新的文化产品都没留下,这难道不是一种悲哀吗?

总之,小胖我觉得,文化自信来源于我们自身的包容性和创新能力,而不是永远躺在古人的功劳簿上,承袭着祖先的荫泽。那这样的话,我们这辈人也就是文化领域里,坐吃山空的富二代而已。

我们将永远被外国文化牵着走。

显示全文

相关文章